Sebuah praktek dokter gigi dengan pendapatan juta dolar pertahun. audit pajak mengungkapkan kepada pemilik bahwa dia telah dicuri lebih dari 100.000 dolar pertahun selama empat tahun. pembukuaan bertanggung jawan untuk semua tugas perhitungan dan keuangan. pekerjaannya tidak diperiksa oleh auditor atau pemilik dan tidak ada sistem pengendalian internal yang dapat mencegah penulisan vendor palsu atau karyawan.
Bendera merah klasik (indikator penipuan). pembukuan adalah penipu seri setelah ditipu setidaknya dua pengusaha.
praktek medis yang ditipu memutuskan untuk tidak mengambil tindakan hukum terhadap pembukuan. Yang ternyata menjadi kesalahan karena pemegang buku yang menggunakan situasi itu untuk keuntungan dirinya. praktek ditetapkan dengan membayar nya lebih dari 5.000 dolar. Akibatnya, penipu mengetahui bahwa praktek itu tidak siap untuk melawan. dan dia sekarang menipu perusahaannya saat ini.
Pertanyaan
- Bagaimana penipu itu terdeteksi?
- Berapa lama itu berlangasung?
- Apakah bendera merah yang disarankan pembukuan itu diluar kemampuannya?
- Apa kesalahann yang telah dibuat dalam penanganan penipuan?
- Pendapat anda, apakah praktek gigi mempunyai tanggung jawab untuk menuntut penipu?
Jawaban
- dengan bendera merah klasik dapat mengindikatorkan adanya penipuan.
- selama 4 tahun.
- tidak.
- kesalahan yang dibuat oleh praktek gigi adalah tidak mengambil tindakan hukum terhadap penipu dan tidak mengecek tulisan atau laporan perhitungan keuangan secara rutin.
- ya, karena praktek gigi mempunyai tanggung jawab untuk menuntut atau mengadili penipu telah melakukan penipuan karena penipuan tersebut telah berlangsung lama dan dapat merugikan praktek gigi.
